II SAB/Wa 987/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K na bezczynność Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy z siedzibą w Warszawie w przedmiocie wniosku o udostępnienie do informacji publicznej z dnia 14 lipca 2015 r. postanawia w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt II SAB/Wa 987/15 sprostować z urzędu: 1. niedokładność w ten sposób, że w wersie szóstym od dołu strony 1 sentencji wyroku po słowie: "zobowiązuje" dopisać: "Fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy z siedzibą w Warszawie" 2. oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wersie szóstym od dołu strony 1 sentencji wyroku, w oznaczeniu daty wniosku, w miejsce "15" wpisać "14". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. W sentencji wyroku z dnia 13 kwietnia 2016 r. wystąpiła niedokładność polegająca na braku precyzyjnego wskazania strony zobowiązanej do rozpoznania wniosku. Rozpoznawana sprawa dotyczyła bezczynności Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy z siedzibą w Warszawie w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, nie powinno budzić zatem wątpliwości, że stroną zobowiązaną do jego rozpoznania jest ww. Fundacja, jednak okoliczność ta musi być jednoznacznie określona w rozstrzygnięciu wyroku. W rozstrzygnięciu wyroku z dnia 13 kwietnia 2016 r., pomimo prawidłowego określenia w komparycji wyroku, wystąpiła również oczywista omyłka w zakresie wskazania daty dziennej wniosku, którego organ nie rozpoznał w terminie prawem przewidzianym, ponieważ wpisano "15" zamiast "14". W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.