Legal AIII SO/Wa 1/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-11
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Cichoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Najwyższej Izby Kontroli powinien zostać ukarany grzywną za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę?Ratio decidendi
Sąd wymierzył Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli grzywnę w wysokości 600 zł oraz zasądził od niego na rzecz wnioskodawcy kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, uznając zasadność wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku A. C. o wymierzenie Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z września 2025 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Wymierzono Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli grzywnę w wysokości 600 zł. 2. Zasądzono od Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na rzecz wnioskodawcy – A. C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Cichoń po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. C. o wymierzenie Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z [...] września 2025 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. postanawia: 1. wymierzyć Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli grzywnę w wysokości 600 zł (słownie: sześćset złotych), 2. zasądzić od Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli na rzecz wnioskodawcy – A. C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło