II SO/Wa 110/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-23

Skład orzekający: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia, podobnie jak skarga, podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym art. 220 § 3 PPSA, który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2012 r. J. W. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 7 sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek - Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2012 r. J. W. wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku – wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 416/11. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 30 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu w wysokości 100 złotych. W związku z niopłaceniem wniosku, brak było podstaw do rozważania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia przez skarżącego wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Zgodnie z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu przez Sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło