II SO/Wa 113/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie akt sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wszczęcie postępowania, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wnioskodawca nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

. POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. z dnia 11 września 2006 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy postanawia -odrzucić wniosek- W dniu 11 września 2006 r. Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie skargi odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie skargi z dnia 10 lipca 2006 r. na działanie tego organu w sprawie wniosku z dnia 29 maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2006 r. wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanego wniosku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Zarządzenie to zostało skarżącemu doręczone 25 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Pomimo powyższego, do chwili obecnej wnioskodawca nie uiścił wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) do wniosku o wszczęcie postępowania stosują się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie skarżący uchybił obowiązkowi wskazanemu w art. 220 § 3 ppsa, w terminie zakreślonym przez sąd. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 64 § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło