II SO/Wa 113/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-16
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie dotyczącej bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd może wymierzyć grzywnę organowi za niedotrzymanie obowiązku przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią w terminie określonym przepisami szczególnymi, w tym przypadku art. 21 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wymierzenie grzywny ma charakter dyscyplinująco-restrykcyjny i zależy od okoliczności sprawy, w tym przyczyn niedotrzymania terminu oraz zachowania organu po wniesieniu wniosku o wymierzenie grzywny.Stan faktyczny
W. S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy K. dotyczącą rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarga została wniesiona 28 października 2011 r., jednak Wójt przekazał ją wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do sądu dopiero 4 stycznia 2012 r., z ponad 50-dniowym opóźnieniem. W. S. wniósł o wymierzenie Wójtowi grzywny za niedotrzymanie ustawowego terminu przekazania dokumentów.Rozstrzygnięcie
Wymierzył Wójtowi Gminy K. grzywnę w wysokości 500 zł za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej, sygn. akt II SAB/Wa 12/12 postanawia - wymierzyć Wójtowi Gminy K. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych -
Wnioskiem z dnia 19 grudnia 2011 r. W. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Wójtowi Gminy K. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., za nieprzekazanie Sądowi w terminie, skargi z dnia 28 października 2011 r. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2011r. o udostępnienie informacji publicznej.
Postępowanie w sprawie ze wskazanej wyżej skargi na bezczynność Wójta Gminy K., złożonej do Sądu za pośrednictwem organu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prowadzi pod sygn. akt II SAB/Wa 12/12. Skarga wpłynęła do organu w dniu 28 października 2011 r., zaś Wójt Gminy K. do Sądu przekazał ją wraz z odpowiedzią z dnia 3 stycznia 2012 r. i aktami sprawy w dniu 4 stycznia 2012 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej K.).
Przy piśmie z dnia 27 grudnia 2011 r. odpis wniosku o wymierzenie grzywny przesłano Wójtowi Gminy K. celem ustosunkowania się w terminie 7 dni. Pismo to zostało doręczone organowi w dniu 29 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).Organ nie ustosunkował się do wniosku skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 P.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a. Grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów (art. 154 § 6 P.p.s.a.). Wskazania wymaga, że w sprawie niniejszej, w odniesieniu do terminu, w którym powinno nastąpić przekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę zastosowanie znajduje przepis szczególny, tj. art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198). Przedmiotem skargi była bowiem bezczynność w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z powołanym przepisem przekazanie akt i odpowiedzi na skargę następuje w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi.
Wójt Gminy K. nie przekazał Sądowi w niniejszej sprawie, skargi, odpowiedzi na skargę i akt w terminie określonym w art. 21 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej a zatem ustawowy obowiązek nie został przez organ w terminie wykonany.
Ostatnim dniem na nadesłanie skargi, odpowiedzi i akt sprawy był dzień 14 listopada 2011 r. Skarga przekazana została przez organ do Sądu w dniu 4 stycznia 2012 r., a zatem z ponad 50-dniowym uchybieniem ustawowego terminu.
Sformułowanie zawarte w art. 55 § 1 P.p.s.a. nakazuje przyjąć, że grzywna, o jakiej mowa w tym przepisie ma charakter mieszany tj. dyscyplinująco - restrykcyjny. Na przyjęcie tylko dyscyplinującego charakteru grzywny wskazanej w art. 55 § 1 P.p.s.a. nie pozwala dyspozycja tego przepisu w zestawieniu z art. 54 § 2 P.p.s.a. Zawarte w art. 55 § 1 P.p.s.a. stwierdzenie "w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd (...) może orzec o wymierzeniu organowi grzywny (...)" oznacza, że wyłączną, materialnoprawną przesłanką takiego orzeczenia jest niewypełnienie obowiązków określonych w art. 54 § 2 P.p.s.a." w terminie przewidzianym w tym przepisie. Jednakże "sąd (...) może orzec" o wymierzeniu organowi grzywny, oznacza, że podejmując rozstrzygnięcie w tej kwestii sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, a więc między innymi przyczyny niewypełnienia przez organ obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a., a także czas, jaki upłynął od wniesienia skargi i właśnie to, czy przed rozpatrzeniem wniosku o wymierzenie organowi grzywny organ ten obowiązek wypełnił i wyjaśnił powody niedotrzymania terminu (tak: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska - Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005, s. 259).
Biorąc powyższe pod uwagę, w związku z nienadesłaniem w ustawowym terminie przez Wójta Gminy K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi z dnia 28 października 2011 r. wraz z aktami i odpowiedzią (sygn. akt II SAB/Wa 12/12), Sąd stwierdził, że zaszła podstawa do wymierzenia organowi grzywny. Wymierzając grzywnę w wysokości 500 zł Sąd wziął pod uwagę okoliczność przekazania skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy, a także fakt, że organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek W. S. o wymierzenie grzywny w niniejszej sprawie i nie wyjaśnił przyczyn zaistniałego opóźnienia.
Przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej w roku poprzednim wyniosło, zgodnie z Komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2010 r. (M.P. Nr 11, poz. 120) 3.224,98 zł (art. 154 § 6 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 P.p.s.a. i art. 21 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymierzył grzywnę w wysokości 500 zł (pięćset złotych).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło