II SO/Wa 119/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie akt sprawy podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie akt sprawy, zgodnie z art. 64 § 3 PPSA, podlega odpowiednio przepisom o skardze. W związku z tym, nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od takiego wniosku, pomimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej skargi na bezczynność organu w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wnioskodawca go nie uiścił. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. z dnia 28 sierpnia 2006 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy postanawia -odrzucić wniosek-
W dniu 28 sierpnia 2006 r. Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie skargi z dnia 31 lipca 2006 r. na bezczynność tego organu w sprawie wniosku z dnia 26 czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2006 r. wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanego wniosku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Zarządzenie to zostało skarżącemu doręczone 24 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Pomimo powyższego, do chwili obecnej wnioskodawca nie uiścił wpisu.
Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) do wniosku o wszczęcie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie skarżący uchybił obowiązkowi wskazanemu w art. 220 § 3 ppsa, w terminie zakreślonym przez sąd.
Ze względu na powyższe, na podstawie art. 64 § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło