II SO/Wa 120/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2006r. sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić wniosek W dniu 11 września 2006r. Z. L. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie w terminie odpowiedzi na skargę i akt sprawy, tj. za niewywiązanie się z obowiązków określonych w art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), w sprawie ze skargi z dnia 17 lipca 2006r. na bezczynność ww. organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 czerwca 2006r. o udostępnienie informacji publicznej. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2006r. sygn. akt II SO/Wa 120/06 Z. L. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wymaganego wpisu od złożonego wniosku i został pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 25 października 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu. Jakkolwiek skarżący w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 30 października 2006r., złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa wniosek zarejestrowany pod sygn. akt II SO/Wa 120/06, to Sąd uznał powyższe cofnięcie za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa regulujących obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.