II SO/Wa 126/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-12

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu za bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu za bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli od wniosku nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa, pomimo wezwania do jej uregulowania. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie dotyczącej bezczynności Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od wniosku pod rygorem odrzucenia. Z. L. nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Prokuratorowi Apelacyjnemu grzywny w sprawie skargi Z. L. z dnia [...] sierpnia 2006 r. na bezczynność tego organu w sprawie zażalenia na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie pkt 1 wniosku z dnia [...] czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek - Wnioskiem z dnia [...] września 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu w W. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi Z. L. z dnia [...] sierpnia 2006 r. na bezczynność tego organu w sprawie zażalenia na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie pkt 1 wniosku z dnia [...] czerwca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 126/06 wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis wymienionego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 6 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło