II SO/Wa 130/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 11 września 2006 r. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zażalenia z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność Wojewody M. w sprawie wniosku z dnia 31 lipca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia -odrzucić wniosek- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 130/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od wniosku z dnia 2 października 2006 r. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 11 września 2006 r. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zażalenia z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność Wojewody M. w sprawie wniosku z dnia 31 lipca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Z. L. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 listopada 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z. L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie należy wyjaśnić, że Sąd uznał cofnięcie wniosku z dnia 2 października, złożone przez Z. L. w piśmie z dnia 21 listopada 2006 r., za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa. Stosownie bowiem do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.