II SO/Wa 134/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego powinno zostać umorzone, jeśli strona ostatecznie uiściła należną opłatę, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt sprawy sądowi wyższej instancji. W sytuacji, gdy strona ostatecznie uiściła wymaganą opłatę sądową, która była przedmiotem zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia, dalsze prowadzenie postępowania zażaleniowego jest zbędne.Stan faktyczny
A. Z. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi NFZ za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ten wniosek. A. Z. wniósł zażalenie na to postanowienie. Następnie Przewodniczący Wydziału WSA wezwał A. Z. do uiszczenia wpisu od zażalenia. A. Z. wniósł zażalenie na zarządzenie o wpisie, jednak okazało się, że wpis został ostatecznie uiszczony.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2015r. w przedmiocie uiszczenia wpisu postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe -
A. Z. pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi z dnia 3 grudnia 2014 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższy wniosek o wymierzenie grzywny organowi.
Pismem z dnia 30 czerwca 2015r. A. Z. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2015r., A. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 30 czerwca 2015r.
Od powyższego zarządzenia z dnia 20 lipca 2015r. A. Z. wniósł (pismem z dnia 19 sierpnia 2015r.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie okazało się, iż A. Z. jednak uiścił w terminie wpis sądowy od postanowienia z dnia 3 czerwca 2015r. w przedmiocie oddalenia jego wniosku o wymierzenie grzywny organowi.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wobec tego, że A. Z. uiścił ostatecznie opłatę od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia, postępowanie zażaleniowe w przedmiocie zarządzenia z dnia 20 lipca 2015r. wzywającego do uiszczenia powyższego wpisu stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło