II SO/Wa 137/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-20

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi IPN za nieprzekazanie akt sprawy powinien zostać odrzucony z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego, braku podpisu i braku odpisu wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej za nieprzekazanie akt sprawy podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, nie podpisał wniosku ani nie nadesłał jego odpisu. Niewykonanie tych obowiązków stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o wymierzenie Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej grzywny za nieprzekazanie w terminie akt sprawy II SAB/Wa 297/15. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, podpisania wniosku i nadesłania odpisu. Wnioskodawca nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek M. M. o wymierzenie Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 297/15.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o wymierzenie Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 297/15 postanawia -odrzucić wniosek- Pismem z dnia 6 lutego 2015 r. M. M. złożył, za pośrednictwem poczty elektronicznej, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 297/15, tj. w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...]odmawiającej przeprowadzenia dalszej kwerendy oraz udostępnienia wypisu z dziennika rejestracyjnego [...] dotyczących [...]. W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. wezwała M. M. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku oraz uzupełnienia braków formalnych, poprzez podpisanie wniosku i nadesłanie odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem celem doręczenia organowi. M. M. został poinformowany jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 2 marca 2015 r., przy którym przesłano wnioskodawcy odpis zarządzenia, zostało doręczone w dniu 16 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono brak wpisu sądowego od wniosku. Wnioskodawca nie podpisał także wniosku, ani też nie nadesłał odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nadto, stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogami tym są m. in. podpisanie pisma (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.) oraz dołączenie do pisma jego odpisu (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy, na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. M. M. został wezwany - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku - do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego, podpisanie wniosku oraz nadesłanie odpisu wniosku celem doręczenia organowi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu sądowego, nie podpisał wniosku oraz nie nadesłał jego odpisu. Brak wykonania przez M. M. wezwania Sądu w zakreślonym terminie stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia wniosku. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło