II SO/Wa 146/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie skargi z dnia [...] października 2006 r. na bezczynność Prezydenta RP w przedmiocie wniosku z dnia [...] września 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić wniosek- Wnioskiem z dnia [...] października 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej grzywny za niewywiązanie się z obowiązków określonych w art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2006 r. o dostępie do informacji publicznej w sprawie jego skargi z dnia [...] października 2006 r. na bezczynność Prezydenta RP w przedmiocie wniosku z dnia [...] września 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 ww. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem, wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy). Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2007 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 18 stycznia 2007 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - K 24). Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.