II SO/Wa 15/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy L. grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 21 stycznia 2016 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia odrzucić wniosek P. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta i Gminy L. grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 21 stycznia 2016 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Zarządzeniem z dnia 9 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w wysokości 100 zł oraz nadesłania odpisu przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 17 marca 2016 r. Wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skoro pomimo prawidło doręczonego odpisu wezwania i upływu wyznaczonego terminu, wnioskodawca nie uiścił wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ani nie nadesłał odpisu wniosku, to wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.