II SO/Wa 157/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Referendarz sądowy - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać M. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, 3. zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie o wyznaczenie radcy prawnego dla M. S. zam. Al. [...] C. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. M. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. W sprawie tej skarżący z mocy ustawy zwolniony jest od obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Dlatego postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu i Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku art. 239 pkt 1 lit. e ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. Odnosząc się do wniosku o ustanowienie radcy prawnego wskazać należy, iż zgodnie z art. 262 powołanej wyżej ustawy przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). M. S. podał, że w gospodarstwie domowym pozostaje z matką J. S. Na łączny dochód w wysokości 1.093,04 zł netto składa się: emerytura matki oraz uzyskiwany przez wnioskodawcę zasiłek z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości 386,60 zł. Oświadczył, że zarówno on jak i matka nie posiadają żadnego majątku, nie mają też oszczędności. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja materialna skarżącego nie pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Dochód w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie wynosi 546,52 zł. Wnioskodawca wykazał, że spełnia ustawową przesłankę, na mocy której następuje przyznanie prawa pomocy. Z tego względu należało przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 2 i pkt. 3 postanowienia.