II SO/Wa 16/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z 27 lutego 2012 r. W. S. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Sądu Okręgowego w [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.). Następnie pismem z 16 kwietnia 2012 r. cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 64 § 3 P.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i skuteczne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.