II SO/Wa 18/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych za nieprzekazanie skargi i akt administracyjnych podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych za nieprzekazanie skargi i akt administracyjnych. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym do nadesłania odpisu i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o wymierzenie Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 26 marca 2018 r. odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych (obecny organ: Przezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych) w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie do Sądu skargi i odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2018 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku – w terminie 7 dni – pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie jednego odpisu wniosku. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2018 r. M. C. został również wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni - pod rygorem jego odrzucenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony w dniu 5 czerwca 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie nadesłania żądanego odpisu wniosku, nie uiściła również należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 64 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.). M. C. mimo wezwań Sądu doręczonych wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnego wpisu, a także nie nadesłał żądanego odpisu wniosku. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny podlega on odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło