Legal AIII SO/Wa 18/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Danych jest zobowiązany do przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w ustawowym terminie, a w przypadku niedopełnienia tego obowiązku, czy sąd administracyjny powinien wymierzyć grzywnę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi UODO za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy, uznając, że brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku w tym trybie. Jednocześnie sąd zwrócił uiszczoną przez wnioskodawcę kwotę tytułem wpisu sądowego.Stan faktyczny
Wnioskodawca F. S. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezesowi Urzędu Ochrony Danych za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 20 kwietnia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. o wymierzenie grzywny Prezesowi Urzędu Ochrony Danych za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło