II SO/Wa 196/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. o wznowienie postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 01 września 2015 r. sygn. I OZ 1067/15 postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 542/15 odmówił M. M. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie, na skutek zażalenia wniesionego na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 01 września 2015 r. sygn. akt I OZ 1067/15 oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 04 grudnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 542/15 Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. M. Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 542/15, w związku z nowymi okolicznościami faktycznymi nieznanymi Sądowi w chwili wydania postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Sprawie nadano sygn. akt II SO/Wa 196/15. Skarżący zaznaczył, że na dowód tego, że nie był i nie jest w stanie regulować powinności wynikających z umów cywilno-prawnych, przedkłada kopię zaświadczenia o zaleganiu z opłatami na rzecz wspólnoty mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie, stosownie do treści art. 275 zdanie drugie powołanej ustawy, do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.