II SO/Wa 2/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2019 r. o sygn. akt II SO/Wa 2/19 w sprawie z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za nieprzekazanie kompletnych akt administracyjnych postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia Postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r. o sygn. akt IISO/Wa 2/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za nieprzekazanie kompletnych akt administracyjnych. W dniu 29 lipca 2018 r. K. J. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez nakazanie organowi przekazania do sądu kompletnych akt administracyjnych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwane dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednocześnie w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyjaśnić w tym miejscu należy, iż zgodnie z utrwalonym stanowiskiem doktryny i orzecznictwa, można żądać uzupełnienia postanowienia co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi lub też dodatkowych orzeczeń, które powinny znaleźć swoje miejsce w treści postanowienia, jednakże takich, które zostały pominięte przez sąd. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne, jak np. w przypadku, gdy sąd nie orzekł co do kosztów postępowania. W ocenie Sądu wniosek skarżącego o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia z dnia 11 lipca 2019 r. nie zasługuje na uwzględnienie. Postanowieniem tym Sąd oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie kompletnych akt administracyjnych. W sytuacji nieuwzględnienia wniosku, jak miało to miejsce w dniu 11 lipca 2019 r., Sąd nie był obowiązany do zamieszczenia w postanowieniu żadnego dodatkowego orzeczenia. Wydając to orzeczenie Sąd orzekł zatem o całości wniosku. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.