II SO/Wa 20/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-15

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wcześniejszego oddalenia zażalenia na wezwanie do uiszczenia tego wpisu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli od pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, sąd nie podejmie żadnej czynności. Niewykonanie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na to zarządzenie, stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia wniosku.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mimo ponownego wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Przewodniczącemu [...] grzywny w sprawie ze skargi Z. L. z dnia 9 stycznia 2006 r. na bezczynność Przewodniczącego [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek - W dniu 30 stycznia 2006 r. Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Przewodniczącemu [...] grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie z jego skargi na bezczynność Przewodniczącego [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy). W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 27 lutego 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 28 lutego 2006 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt I OZ 476/06 oddalił zażalenie uznając słuszność wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym Z. L., pismem z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 20/06 (doręczonym w dniu 19 czerwca 2006 r. - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 27 lutego 2006 r. Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia wniosku przez Sąd. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło