II SO/Wa 20/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Apelacyjnego w [...] za nieprzekazanie sądowi skargi Z. L. z dnia [...] stycznia 2007 r. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie wniosku z dnia [...] listopada 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego dla [...]. postanawia -odrzucić wniosek- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2007 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Z. L. zwrócił się o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Apelacyjnego w [...] za nieprzekazanie sądowi jego skargi z dnia [...] stycznia 2007 r. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie wniosku z dnia [...] listopada 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego dla [...]. Zarządzeniem z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt II SO/Wa 20/07 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od wskazanego wyżej wniosku. Z. L. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 czerwca 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu Z. L. nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 oraz w związku z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.