II SO/Wa 22/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2010 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie II SAB/Wa 85/09 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić sprzeciw - W dniu 1 marca 2010 r. P. B. wniósł drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2010 r. odmawiającego P. B. przyznania prawa pomocy w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie II SAB/Wa 85/09 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Przedmiotowe pismo zostało opatrzone podpisem elektronicznym. Jednak ze względu na negatywną weryfikację podpisu elektronicznego, którym pismo zostało sygnowane, zarządzeniem z dnia 4 marca 2010 r. P. B. został wezwany do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych sprzeciwu - pod rygorem odrzucenia - poprzez jego podpisanie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 marca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie sprzeciw wniesiony przez P. B. obarczony był brakiem formalnym - nie został opatrzony prawidłowym kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia powyższego braku została doręczona w dniu 24 marca 2010 r. Wobec powyższego, przyjąć należy, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 31 marca 2010 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie wykonał wezwania i nie podpisał sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.