II SO/Wa 22/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt II SO/Wa 22/09 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma P. B. z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie II SAB/Wa 85/09 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić zażalenie - Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt II SO/Wa 22/09 pozostawiono bez rozpoznania pismo P. B. z dnia 7 lipca 2010 r. w uzasadnieniu wskazano, że P. B. nie uzupełnił w terminie braków formalnych wskazanego pisma poprzez jego podpisanie i zwrot do Sądu, co obligowało Sąd do pozostawienia pisma bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie P. B. wniósł w terminie zażalenie. Pismem z dnia 27 października 2010 r. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis wezwania został skarżącemu doręczony w dniu 10 listopada 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 116). P. B. do dnia dzisiejszego nie wykonał powyższego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie natomiast do postanowień art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie P. B. nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków zażalenia, pomimo zakreślonego w wezwaniu terminu oraz wskazanego rygoru niewykonania tego wezwania. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.