II SO/Wa 22/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Lekarskiej w [...] za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia [...] maja 2019 r. J. P. złożył podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniosek o wymierzenie grzywny w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., Okręgowej Radzie Lekarskiej w [...], za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jego skargi na bezczynność tego organu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 7 czerwca 2019 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. wnioskodawca oświadczył, że wycofuje złożony w dniu [...] maja 2019 r. wniosek w związku z przesłaniem przez organ do sądu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem wniosku o wymierzenie grzywny. Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 4 czerwca 2019 r. została doręczona wnioskodawcy w dniu 7 czerwca 2019 r., a zatem 7-dniowy termin na opłacenie wpisu od skargi upływał z dniem 14 czerwca 2019 r. Wnioskodawca w powyższym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, a zatem wniesiony przez niego wniosek o wymierzenie w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. grzywny Okręgowej Izbie Lekarskiej w [...] za nieprzekazanie skargi, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu. Z tego względu Sąd nie rozważał kwestii dopuszczalności cofnięcia wniosku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.