II SO/Wa 25/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o obowiązku uiszczenia opłaty i skutkach jej nieuiszczenia.Stan faktyczny
T. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi Uniwersytetu za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak strona nie uiściła go mimo prawidłowego doręczenia wezwań. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o wymierzenie Rektorowi Uniwersytetu [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 8 lutego 2015 r. odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny -
T. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie na podstawie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny Rektorowi Uniwersytetu [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 8 lutego 2015 r. odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2016 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku,
Wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie postępowania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w dniu 19 maja 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 54). W dniu 20 maja 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Pismem z dnia 14 września 2016 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 27 września 2016 r. (karta 66).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ppsa).
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że strona składająca wniosek o wymierzenie grzywny do dnia wydania niniejszego postanowienia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnego wpisu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 3, art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło