II SO/Wa 26/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu za nieprzekazanie akt sprawy wraz ze skargą i odpowiedzią, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku wniosku o wymierzenie grzywny, brak opłaty skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu "[...]" z siedzibą w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 4 listopada 2020 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 27 lutego 2021 r. K. M. (dalej: "strona"), działająca przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu "[...]" z siedzibą w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 4 listopada 2020 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 kwietnia 2021 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 12 kwietnia 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 kwietnia 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 12 kwietnia 2021 r. Pełnomocnik obowiązany był zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 19 kwietnia 2021 r. Pełnomocnik w tym terminie wpisu nie uiścił. Wniosek nie został zatem opłacony i jako taki jest niedopuszczalny.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło