II SO/Wa 27/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-21
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wymierzeniu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o wymierzeniu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wnoszenia zażaleń po terminie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył P. S.A. grzywnę za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy. Odpis postanowienia został doręczony organowi w dniu 8 czerwca 2012 r., a termin na wniesienie zażalenia upłynął 15 czerwca 2012 r. Zażalenie zostało wniesione przez pełnomocnika organu w dniu 29 czerwca 2012 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II SO/Wa 27/12 w przedmiocie wymierzenia P. S.A. z siedzibą w W. grzywny za nieprzekazanie skargi G. P. z dnia 19 marca 2012 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy postanawia odrzucić zażalenie.
Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej ppsa, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 5 czerwca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył P. S.A. z siedzibą w W. grzywnę za nieprzekazanie Sądowi skargi G. P. z dnia 19 marca 2012 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy. Odpis postanowienia został doręczony pod wskazany w odpowiedzi na wniosek adres korespondencyjny organu w dniu 8 czerwca 2012 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta nr 56), stąd też termin wniesienia zażalenia upłynął w dniu 15 czerwca 2012 r. Tymczasem zażalenie na postanowienie z dnia 5 czerwca 2012 r. zostało wniesione przez pełnomocnika organu w dniu 29 czerwca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło