II SO/Wa 3/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-10

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który wykaże brak stałego źródła dochodu, korzystanie z pomocy osób trzecich i konieczność utrzymania trzech dorosłych osób z niewielkiego dochodu, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W sytuacji braku stałego dochodu, korzystania z pomocy osób trzecich i konieczności utrzymania trzech dorosłych osób z niewielkich środków, wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.
Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe z dwójką pełnoletnich dzieci, a jego dochody z pracy dorywczej wynoszą od 150 do 300 zł miesięcznie. Wydatki na energię elektryczną i gaz przekraczają 200 zł. Wnioskodawca nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej ani nie posiada statusu osoby bezrobotnej, ale otrzymał pożyczki od znajomego na łączną kwotę 4000 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. z dnia 6 stycznia 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla J. K. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie J. K. wnioskiem z dnia 6 stycznia 2010 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku uzupełnionego dodatkowym oświadczeniem z dnia 2 lutego 2010 r. oraz nadesłanymi do Sądu, w wykonaniu wezwania z dnia 18 stycznia 2010 r., dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawca gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z dwójką pełnoletnich dzieci, a źródłem dochodu w tym gospodarstwie są środki uzyskiwane z pracy dorywczej wnioskodawcy i jego córki w wysokości od 150 do 300 zł w skali miesiąca. Z kolei, z pozostałych przedstawionych przez skarżącego dokumentów źródłowych wynika, że wydatki skarżącego za samą tylko energię elektryczną i gaz przekraczają kwotę 200 zł. Ponadto, odnosząc się do treści wezwania z dnia 20 stycznia 2010 r., skarżący oświadczył, że ani on ani jego dzieci nie korzystają ze świadczeń z pomocy społecznej i nie posiadają statusu osób bezrobotnych. Do złożonych faktur skarżący dołączył też pisemne oświadczenie swojego znajomego (pożyczkodawcy), w którym osoba ta potwierdziła podaną przez skarżącego w formularzu wniosku informację o uzyskanych w ciągu roku kilkunastu pożyczkach na łączną kwotę 4000 zł. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie ma stałego źródła dochodu i korzysta z pomocy osób trzecich, a uzyskiwany, niewielki dochód musi wystarczyć na utrzymanie aż trzech, pozostających w gospodarstwie domowym, dorosłych osób. Oceniając zatem wykazaną sytuację majątkową i możliwości płatnicze skarżącego w świetle przesłanek wymienionych w powołanym wyżej przepisie należy stwierdzić, że J. K. nie może poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny, a tym samym nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło