II SO/Wa 3/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-08

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny zostało odrzucone, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego pouczenia, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący W. S. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 r. o oddaleniu jego wniosku o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy K. za nieprzekazanie w terminie skargi na niewykonanie wyroku WSA dotyczącego udostępnienia informacji publicznej. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Wa 3/14 o oddaleniu wniosku W. S. o wymierzenie Wójtowi Gminy K. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 6 maja 2013 r. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 193/10 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 kwietnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wydania odpisu protokołu przekazania w 1973 r. dokumentacji Gromadzkiej Rady Narodowej w [...] oraz spisu inwentaryzacyjnego wszystkich akt Gromadzkiej Rady Narodowej w [...] znajdujących się obecnie w urzędzie i poinformowania o osobie pełniącej w 1973 r. funkcję wójta gminy K. (zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Wa 1234/13) wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: -odrzucić zażalenie- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 cytowanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Wa 3/14 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Wa 3/14. W. S. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 10 marca 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło