II SO/Wa 32/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-11
Skład orzekający: Referendarz sądowy Wojciech Wiktorowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania błędu rachunkowego w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 258 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy. W postanowieniu referendarza sądowego z dnia 6 marca 2012 r. wystąpił błąd rachunkowy w wyliczeniu kwoty podatku od towarów i usług. Sąd postanowił sprostować ten błąd.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błąd rachunkowy w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 32/11, poprzez zmianę kwoty "26,40" na "27,60".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego S.G. z dnia 28 lutego 2012 r. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie z wniosku W.S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy K. z nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2011 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu na pierwszej stronie, w wierszu drugim od dołu postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 32/11, błąd rachunkowy w ten sposób, że w miejsce kwoty "26,40" wpisać kwotę "27,60".
W treści powołanego postanowienia referendarza sądowego wystąpił błąd rachunkowy w wyliczeniu kwoty podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło