II SO/Wa 32/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-12
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, złożony przez pełnomocnika, powinien zostać odrzucony z powodu braku dołączenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny został odrzucony, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie dołączył do wniosku wymaganego pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego. Zgodnie z przepisami PPSA, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym wymóg dołączenia pełnomocnictwa, jeśli pismo wnosi pełnomocnik.Stan faktyczny
Pełnomocnik B. G., S. G., złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej grzywny. Do wniosku nie dołączono pełnomocnictwa dla S. G. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia wniosku. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej postanawia – odrzucić wniosek –
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym,
a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do treści art. 46 § 3 powołanej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Ponadto zgodnie z art. 64 § 3 cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W dniu 6 kwietnia 2016 r. S. G., wskazując, że jest pełnomocnikiem B. G., złożył do Sądu wniosek o wymierzenie Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej grzywny na podstawie art. 55 § 1 cytowanej ustawy. Do wniosku nie dołączono pełnomocnictwa dla S. G.
W związku z tym, Sąd pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. wezwał S. G. do uzupełnienia braku formalnego wniosku i nadesłanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu B. G. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 27 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych wniosku
o wymierzenie grzywny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło