II SO/Wa 32/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia [...] września 2024 r. J. M. (dalej: "wnioskodawca") zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Pismem z dnia [...] września 2024 r. wnioskodawca cofnął powyższy wniosek. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2024 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone wnioskodawcy za pośrednictwem ePUAP w dniu 2 października 2024 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że należna od wniesionego wniosku opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: "p.p.s.a" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął w dniu 9 października 2024 r. Wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny, tym samym uniemożliwiając nadanie mu dalszego biegu. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.