II SO/Wa 352/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-12
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki i Pracy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, jako wszczynający postępowanie, podlega odpowiednio przepisom dotyczącym skargi, w tym obowiązkowi uiszczenia wpisu. Niewykonanie tego obowiązania mimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki i Pracy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy dotyczących bezczynności Ministra w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, nie uiścił należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki i Pracy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek -
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu
i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 12 maja 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru
w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 cyt. w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło