II SO/Wa 355/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania i wyczerpania środków zaskarżenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania i wyczerpania środków zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga (do której stosuje się odpowiednio wniosek) podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu po wezwaniu.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania odpowiedzi na jego skargę dotyczącą bezczynności organów w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na to wezwanie. Wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia [...] kwietnia 2005r. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu w sprawie z skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] lipca 2004r. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpoznania dwóch zażaleń z dnia [...] czerwca 2004r. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego [...] w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić wniosek
W dniu [...] kwietnia 2005r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania odpowiedzi na jego skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] lipca 2004r. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpoznania dwóch zażaleń z dnia [...] czerwca 2004r. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego [...] w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej (sprawa oznaczona sygn. akt II SAB/Wa 52/05).
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005r. sygn. akt II SA/Wa 838/05 Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005r. sygn. akt I OZ 824/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego, uznając, iż nie zasługuje ono na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). W myśl zaś art. 64 § 3 tej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku - po wyczerpaniu środków zaskarżenia - nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło