II SO/Wa 36/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-29

Skład orzekający: Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych, jako pismo wszczynające postępowanie sądowe, podlega tym samym rygorom formalnym co skarga. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz niepodpisanie wniosku stanowią obligatoryjne podstawy do jego odrzucenia przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Sąd wezwał wnioskodawcę do podpisania wniosku oraz do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach nieuzupełnienia braków formalnych. Wnioskodawca nie uiścił wpisu ani nie podpisał wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 4 marca 2016 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia odrzucić wniosek. Zgodnie z treścią art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec powyższego, wniosek, od którego pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.) Nadto wniosek wnoszony do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w treści art. 57 § 1 P.p.s.a. Każde pismo strony (w tym również i wniosek) powinno zawierać, między innymi, podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Sąd odrzuca postanowieniem wniosek, gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Odrzucenie wniosku może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.). Wnioskiem z 23 maja 2016 r. P. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 4 marca 2016 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Z uwagi na braki formalne wniosku zarządzeniem z 21 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał wnioskodawcę do podpisania wniosku, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Natomiast zarządzeniem z 28 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, również informując o konsekwencjach nieuzupełnienia braków formalnych wniosku. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu i wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku, zostały doręczone wnioskodawcy 12 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął 19 lipca 2016 r. Jednakże wnioskodawca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił, nie podpisał także wniosku, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło