II SO/Wa 36/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-10-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami za nieprzekazanie akt sprawy sądowi. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.D. o wymierzenie Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] grzywny za nie przekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi z dnia 15 marca 2021 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z 15 kwietnia 2021 r. M.D. (dalej: "wnioskodawca") wniósł o wymierzenie Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] grzywny za nie przekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi z dnia 15 marca 2021 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 25 maja 2021 r. wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone wnioskodawcy w dniu 30 maja 2021 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu.
Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.).
Powyższa sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wskazano wcześniej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia z 25 maja 2021 r., została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 30 maja 2021 r. Z tego wynika, że
7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał z dniem 7 czerwca 2021 r. Wnioskodawca w tym terminie nie uiścił wpisu sądowego, a zatem wniosek o wymierzenie grzywny należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło