II SO/Wa 385/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2006r. sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej grzywny w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 146/04 postanawia odrzucić wniosek. W dniu [...] maja 2005r. Z. L. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 146/04. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2005r. sygn. akt II SA/Wa 955/05 (obecna sygn. akt II SO/Wa 385/05) Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2005r. sygn. akt I OZ 767/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Przewodniczącej, uznając, iż nie jest ono uzasadnione. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia - po wyczerpaniu środków zaskarżenia - nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia