II SO/Wa 4/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-10

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, aby przyznać mu prawo pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie posiada stałego źródła dochodu, korzysta z pomocy osób trzecich, a niewielki dochód musi wystarczyć na utrzymanie trzech dorosłych osób. W związku z tym nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe z dwójką pełnoletnich dzieci, a jego dochody z pracy dorywczej wynoszą od 150 do 300 zł miesięcznie. Wydatki na energię elektryczną i gaz przekraczają 200 zł. Wnioskodawca nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej ani nie posiada statusu osoby bezrobotnej. Uzyskał kilkanaście pożyczek na łączną kwotę 4000 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. z dnia 6 stycznia 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla J. K. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie J. K. wnioskiem z dnia 6 stycznia 2010 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku uzupełnionego dodatkowym oświadczeniem z dnia 2 lutego 2010 r. oraz nadesłanymi do Sądu, w wykonaniu wezwania z dnia 18 stycznia 2010 r., dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawca gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z dwójką pełnoletnich dzieci, a źródłem dochodu w tym gospodarstwie są środki uzyskiwane z pracy dorywczej wnioskodawcy i jego córki w wysokości od 150 do 300 zł w skali miesiąca. Z kolei, z pozostałych przedstawionych przez skarżącego dokumentów źródłowych wynika, że wydatki skarżącego za samą tylko energię elektryczną i gaz przekraczają kwotę 200 zł. Ponadto, odnosząc się do treści wezwania z dnia 20 stycznia 2010 r., skarżący oświadczył, że ani on ani jego dzieci nie korzystają ze świadczeń z pomocy społecznej i nie posiadają statusu osób bezrobotnych. Do złożonych faktur skarżący dołączył też pisemne oświadczenie swojego znajomego (pożyczkodawcy), w którym osoba ta potwierdziła podaną przez skarżącego w formularzu wniosku informację o uzyskanych w ciągu roku kilkunastu pożyczkach na łączną kwotę 4000 zł. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie ma stałego źródła dochodu i korzysta z pomocy osób trzecich, a uzyskiwany, niewielki dochód musi wystarczyć na utrzymanie aż trzech, pozostających w gospodarstwie domowym, dorosłych osób. Oceniając zatem wykazaną sytuację majątkową i możliwości płatnicze skarżącego w świetle przesłanek wymienionych w powołanym wyżej przepisie należy stwierdzić, że J. K. nie może poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny, a tym samym nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło