II SO/Wa 42/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-02
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych wniosku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
T. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie dostępu do informacji publicznej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie odpisu, pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie wykonał tych wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. L. o wymierzenie grzywny Rektorowi [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność Rektora [...] wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek
T. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniosek o wymierzenie Rektorowi [...] grzywny w związku z nieprzekazaniem Sądowi, skargi na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 42/12, wnioskodawca został wezwany – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia wniosku – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Ponadto pismem z dnia 13 lipca 2012 r. wezwano ww. do uzupełnienia braków formalnych wniosku, poprzez nadesłanie odpisu przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.
Odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, wraz z powyżej wskazanym wezwaniem, skarżący otrzymał w dniu [...] lipca 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej ppsa, w przypadkach wskazanych w ustawie, postępowanie przed sądem administracyjnym może zostać wszczęte na wniosek. Na podstawie art. 64 § 3 ppsa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku, odpowiednio zastosowanie mają przepisy o skardze.
Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] sierpnia 2012 r.
T. L. nie wykonał także wezwania Sądu, dotyczącego nadesłania odpisu przedmiotowego wniosku.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie T. L., pomimo doręczenia mu w dniu [...] lipca 2012 r. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu wniosku o wymierzenie grzywny - nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, bowiem nie uiścił należnego wpisu sądowego, oraz nie przesłał odpisu wniosku.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło