II SO/Wa 425/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-19

Skład orzekający: Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli od jego złożenia nie został uiszczony należny wpis sądowy, mimo wezwania do jego uregulowania. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę w innej sprawie. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Wniosek odrzucić.

Pełny tekst orzeczenia

0. POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : 0. Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska 0. 0. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny w sprawie sygn. akt II SO/Wa 260/05 p o s t a n a w i a - wniosek odrzucić - Wnioskiem z dnia 30 czerwca 2005 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Wa 260/05. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy). Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 lipca 2005 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 13 lipca 2005 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wskazanego wyżej zarządzenia zostało doręczone skarżącemu 18 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 22). Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło