II SO/Wa 426/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-27

Skład orzekający: Asesor WSA Jacek Fronczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę w sprawie dotyczącej bezczynności Ministra w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak po wyczerpaniu środków zaskarżenia od zarządzeń wzywających do zapłaty, nie uiścił należnego wpisu. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Gospodarki i Pracy postanawia odrzucić wniosek. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2005r. o sygnaturze akt II SO/Wa 426/05 Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie dostępu do informacji publicznej (sprawa oznaczona sygnaturą akt II SO/Wa 261/05). Postanowieniem z dnia 27 września 2005r. sygn. akt I OZ 934/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Przewodniczącego, uznając, iż nie zasługuje ono na uwzględnienie. W następstwie tego orzeczenia Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 20 października 2005r. o sygnaturze akt II SO/Wa 426/05 wezwała Z. L. do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia, jakie Z. L. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2005r. o sygnaturze akt I OZ 173/06 odrzucił zażalenie skarżącego, wskazując, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zażalenie nie przysługuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku - po wyczerpaniu środków zaskarżenia - nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło