II SO/Wa 44/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-08

Skład orzekający: Ewa Grochowska-Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nieprzekazanie skargi i akt sprawy powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego. Do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym dotyczące odrzucenia z powodu braku wpisu.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nieprzekazanie skargi i akt sprawy dotyczących wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca, mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nieprzekazanie skargi z dnia 13 lutego 2006 r. odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wniosku z dnia 19 grudnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek – Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2006 r. Sąd wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniosku o wymierzenie grzywny w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Skarżący, mimo zarządzenia doręczonego w dniu 12 czerwca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 cyt. w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło