II SO/Wa 44/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G.P. o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 5 czerwca 2014 r. postanawia wniosek odrzucić. Wnioskiem z dnia 7 lipca 2014 r. G.P. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych grzywny za nieprzekazanie do Sądu w ustawowym terminie skargi złożonej przez niego w dniu 5 czerwca 2014 r. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014 r. wezwała wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania wniosku, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 18 lipca 2014 r., w którym przesłano wnioskodawcy odpis wskazanego wyżej zarządzenia, oraz wezwanie z dnia 18 lipca 2014 r. do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 30 lipca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie G.P. wpisu sądowego nie uiścił, nie nadesłał również podpisanego wniosku, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.