II SO/Wa 45/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w sprawie skargi na orzeczenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 3 września 2007 r. A. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z powodu niewykonania przez organ obowiązku określonego w art. 54 § 2 tej ustawy, tj. nieprzekazania jego skargi nadanej w dniu 27 lipca 2007 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Następnie w piśmie z dnia 7 września 2007 r. A. K. oświadczył, iż wobec faktu, że organ przesłał skargę do Sądu, cofa swój wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie wniosku o wymierzenie organowi grzywny jest dopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.