II SO/Wa 45/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-10-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy przez organ administracji podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny złożony na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., pismo, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku W. D. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu [...] w R. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek
W. D. (dalej jako: "wnioskodawca") w piśmie z dnia [...] września 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu [...] w R. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy.
W dniu 20 maja 2022 r. wnioskodawca został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono wnioskodawcy 4 października 2022 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 25 akt sądowych). Natomiast z adnotacji pracownika Sądu wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano dotychczas wpłaty do niniejszej sprawy.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek złożony przez wnioskodawcę w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Jak wynika z kolei z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wnioskodawca w terminie określonym w wezwaniu, nie uiścił wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, co oznacza, że złożony przez niego wniosek nie może być rozpoznawany i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło