II SO/Wa 455/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy ukarać grzywną Ministra Gospodarki i Pracy za jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną Ministra Gospodarki i Pracy został oddalony, ponieważ jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy jest nieznaczne, a organ wypełnił swoje obowiązki. Celem instytucji grzywny jest zdyscyplinowanie organu do szybkiego przekazania akt, co w tym przypadku nastąpiło, a uchybienie terminu było niewielkie.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną za zwłokę w przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę w sprawie II SO/Wa 293/05 (obecnie II SA/Wa 1510/05). Skarga została otrzymana przez organ 6 czerwca 2005 r., a odpowiedź wraz z aktami została nadana 7 lipca 2005 r., co stanowi jednodniowe przekroczenie terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną w sprawie II SO/Wa 293/05 (obecna sygn. akt II SA/Wa 1510/05) p o s t a n a w i a - oddalić wniosek -
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 powołanej ustawy). Zgodnie z art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 powołanej ustawy.
W dniu 18 lipca 2005 r., na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy, Z. L. złożył wniosek o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną za: "uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę" w sprawie II SO/Wa 293/05 (obecna sygn. akt II SA/Wa 1510/05).
Jak wynika z akt sprawy II SA/Wa 1510/05 (poprzednia sygn. akt II SO/Wa 293/05) skargę wraz z jej odpisem organ otrzymał dniu 6 czerwca 2005 r. natomiast odpowiedź na powyższą skargę wraz z aktami sprawy została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 lipca 2005 r.
Zdaniem Sądu jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy jest niewielkie, a organ wypełnił obowiązki związane z przekazaniem akt sprawy.
Warto wskazać ponadto, że celem instytucji wymierzenia organowi grzywny jest zdyscyplinowanie go do jak najszybszego przekazania akt sprawy do sądu administracyjnego. Skoro akta sprawy zostały przekazane, a uchybienie terminu jest nieznaczne, nie ma przesłanek do wymierzenia grzywny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Powołane przepisy
art. 54 § 1 ustawyart. 54 § 2art. 55 § 1art. 154 § 6art. 55 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło