II SO/Wa 47/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-14
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność w zakresie rozpoznania wniosku o dostęp do informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność w zakresie rozpoznania wniosku o dostęp do informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym art. 220 § 3 PPSA, który stanowi o odrzuceniu skargi nieopłaconej.Stan faktyczny
Wniosek W. S. dotyczył wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta w zakresie rozpoznania wniosku o dostęp do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...]za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 2 maja 2011 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek -
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r. W. S. wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku – wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi i akt w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 2 maja 2011 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej (sygn. akt II SAB/Wa 239/11).
Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 27 września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu w wysokości 100 złotych.
Zgodnie z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu przez Sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło