II SO/Wa 485/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-09

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ może zostać ukarany grzywną za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w terminie określonym w art. 54 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Organ nie może zostać ukarany grzywną, jeśli przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta postępowania do sądu w ustawowym terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi. W takim przypadku nie zachodzi podstawa do wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R. K. złożył skargę na decyzję Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej ds. Resortowej Opieki Zdrowotnej dotyczącą odmowy wypłaty różnicy uposażenia. Skarga została wniesiona 29 kwietnia 2005 r. Organ otrzymał skargę 5 maja 2005 r. i przekazał ją wraz z aktami i odpowiedzią do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 maja 2005 r., a sąd otrzymał je 30 maja 2005 r. R. K. wnioskując o wymierzenie grzywny zarzucił organowi niedopełnienie obowiązku przekazania skargi i akt w terminie.
Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek R. K. o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1003/05 ze skargi R. K. z dnia 29 kwietnia 2005 r. na decyzję Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej ds. Resortowej Opieki Zdrowotnej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty różnicy pomiędzy uposażeniem należnym z grupy uposażenia [...] i [...]wraz z odsetkami ustawowymi oraz odmowy wystawienia zaświadczenia żądanej treści postanawia -oddalić wniosek- Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W dniu 2 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego) R. K. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wymierzenie Pełnomocnikowi Ministra Obrony Narodowej ds. Resortowej Opieki Zdrowotnej grzywny w trybie art. 55 § 1 ww. ustawy za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 cyt. ustawy w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1003/05. Z akt sprawy II SA/Wa 1003/05 wynika, że skarga R. K. wpłynęła do organu w dniu 5 maja 2005 r. Należy stwierdzić, że skarga, odpowiedź na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego zostały przekazane do Sądu przy piśmie z dnia 25 maja 2005 r. i wpłynęły do Sądu w dniu 30 maja 2005 r. Należy stwierdzić, że powołany wyżej art. 55 § 1 ww. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do wykonania ustawowego obowiązku gwarantującego prawo strony do niezwłocznego rozpatrzenia sprawy przez sąd. Należy stwierdzić, że organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta postępowania do Sądu w ustawowym terminie, a zatem nie istnieje podstawa do wymierzenia organowi grzywny. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 54 i 55 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło