II SO/Wa 5/08

II SO/Wa 5/08 POSTANOWIENIE 7 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Mazowieckiego z dnia 21 stycznia 2008 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wojewodą Mazowieckim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w sprawie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie wykreślenia z rejestru agencji zatrudnienia postanawia: przekazać wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewoda Mazowiecki złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między tym organem, a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. Wniosek ten dotyczy sporu o ustalenie organu właściwego do rozpatrzenia odwołania spółki E. Sp. z o.o. w W. od decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia [...] maja 2007 r. o wykreśleniu tej spółki z rejestru agencji zatrudnienia. W ocenie Wojewody Mazowieckiego organem odwoławczym w tej sprawie jest SKO w W., zaś - jak wynika z akt sprawy – w ocenie SKO w W. organem odwoławczym od decyzji z [...] maja 2007 r. jest Wojewoda Mazowiecki. Wniosek o rozstrzygnięcie powyższego sporu kompetencyjnego został złożony na podstawie art. 22 § 3 punkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), sądy administracyjne rozstrzygają m.in. spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego (którymi, zgodnie z art. 5 punkt 6 Kpa są także samorządowe kolegia odwoławcze), a organami administracji rządowej. Jednakże rozstrzyganie tych sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 15 § 1 punkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wniosek Wojewody Mazowieckiego powinien więc zostać przekazany do NSA. W związku z powyższym, na podstawie art. 15 § 1 punkt 4 i art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Sąd orzekł, jak w sentencji.