II SO/Wa 53/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Instytutu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA w zw. z art. 64 § 3 PPSA, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu. Dodatkowo, w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych wniosku (np. brak odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem), wniosek również podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Instytutu grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie poświadczonego odpisu wniosku. Wnioskodawca nie wykonał wezwań sądu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. Z. o wymierzenie Dyrektorowi Instytutu [...] grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 31 maja 2010 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto, jak wynika z treści art. 47 w zw. z art. 57 § 1 cyt. ustawy, do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.
Stosownie zaś do art. 64 § 3 tejże ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2010 r., sygn. akt II SO/Wa 53/10 wnioskodawca został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wymaganego wpisu od złożonego wniosku i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia.
Nadto, pismem z dnia 5 lipca 2010 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Pomimo prawidłowego doręczenia, w dniu 15 lipca 2010 r., odpisu ww. zarządzenia wraz z opisanym wezwaniem do uzupełnienie braków formalnych wniosku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonał wezwań Sądu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło